海南快三首页股权冻结 请求解除代持股权协议被驳回

  • 时间:
  • 浏览:11
  • 来源:江苏快3官网,江苏快3计划,江苏快3平台官网

■ 记者 徐志勤 通讯员 李清河

责任编辑:任晓伟

法院审理后认为,《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第 8条规定,审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况海南快三首页。还要确权的财产原应被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知本人可不还要依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利大发快3首页。本案形式上表现为原告请求解除股权代持协议书,其诉讼实质是请求确认其系淮北某公司持有的B公司次责股权股东身份,因案涉淮北某公司持有的B公司全部股权已被其他法院冻结,根据最高人民法院上述意见之规定,应当裁定驳回王先生起诉大发快3首页。王先生可不还要依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。法院遂作出驳回原告起诉的裁定。该裁定现已发生法律效力。

王先生诉称,2011年9月,他与淮北某公司签订股权代持协议,托该公司代为持有B公司4.04%股权。日前,王先生要求解除股权代持协议,遭到该公司拒绝原应纠纷发生。王先生诉至法院,请求依法判令解除双方股权代持协议。

淮北新闻网讯 本人委托一公司代持另一家公司股权,受托公司代持股权被法院冻结,委托人诉至法院请求解除代持协议,可不还要得到法院支持?日前,杜集区人民法院审结了一块儿委托合同纠纷案件,依法裁定驳回原告的起诉。

法院经审理查明,这家公司所持有B公司全部股权已被天津市西青区人民法院冻结。